Кашкадарьинским обастным сектором Аппарата Уполномоченного по защите прав и законных интересов субъектов предпринимательства было рассмотрено обращение Болтаева А.А., руководителя фермерского хозяйства «Самандар Нур», действующего в Нишонском районе Кашкадарьинской области.

Как было установлено, Нишанским районным отделом Бюро принудительного исполнения приняты решения о возбуждении в период с 01.02.2022 по 23.10.2022 года 5 исполнительных дел о взыскании с ФХ «Самандар Нур» в общей сложности 35 млн сумов.

Однако, без уведомления должника государственными исполнителями о возбуждении исполнительного дела в отношении него, трактор, находящийся под залогом был изъят и без предварительного уведомления вывезен с поля фермерского хозяйства на аукцион.

Государственными исполнителями было проигнорировано неоднократное заявление фермера о неправильном расчете долга, а также необходимости уточнения вопроса и предупреждения заранее, в случае чего фермером был бы выплачен долг.

Согласно статье 23 Закона «Об исполнении судебных актов и актов иных органов» в постановлении о возбуждении исполнительного производства государственный исполнитель устанавливает срок для добровольного исполнения содержащихся в исполнительном документе требований, который не может превышать пятнадцати дней со дня возбуждения исполнительного производства, и уведомляет должника о принудительном их исполнении по истечении установленного срока с взысканием с него исполнительского сбора, штрафов, налагаемых государственным исполнителем на должника, а также расходов по исполнению. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства не позднее следующего дня после его вынесения направляется взыскателю, должнику, а также суду или иному органу, акт которого подлежит исполнению.

Кроме того, взыскание долга в 35 миллионов сумов было сосредоточено на несоразмерном размере имущества, то есть был отнят трактор, купленный в кредит на сумму 977,5 миллиона сумов.

Статья 60 Закона «Об исполнении судебных актов и актов иных органов» предусматривает, что арест и реализация имущества юридического лица — должника в отношении непосредственно используемых в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественных прав, объектов недвижимого имущества, а также сырья и материалов, станков, оборудования, других основных средств, предназначенных для непосредственного участия в производстве, осуществляются в третью очередь.

Также, согласно статье 47 Закона, должнику не предоставлено право указать на виды имущества или предметы, которые следует обратить взыскание в первую очередь.

В связи с наличием правонарушений в действиях государственных исполнителей в случаях, указанных в обращении, Уполномоченным по защите прав и законных интересов субъектов предпринимательства внесено представление в бюро принудительного исполнения об устранении выявленных нарушений законодательства, причин и условий, способствовавшим их проявлению.

Также, заявление о признании действий государственных должностных лиц незаконными и о наложении обязательства снятия ареста на трактор в интересах защиты прав фермера, внесенное сотрудниками Аппарата Уполномоченного, поданное в Каршинский межрайонный административный суд, было удовлетворено.

В результате, 07.12.2022 был снят арест на трактор и передан Болтаеву А., а его нарушенные права были частично восстановлены. Почему мы говорим, что права были восстановлены частично – потому, что вопрос об ущербе, нанесенном за 49 дней незаконного задержания трактора, остался открытым.

После этого в Каршинский межрайонный экономический суд был подан иск о взыскании 355 миллионов сумов упущенной выгоды с Нишанского районного отделения Бюро принудительного исполнения, отвечающего за интересы фермерского хозяйства. Однако решением суда от 07.04.2023 иск необоснованно был отклонен. Апелляционная жалоба на данное решение суда также была отклонена судом Кашкадарьинской области 03.08.2023.

Тем не менее фермер, желавший восстановить свои права, обратился за справедливостью в Верховный суд. Решением кассационной инстанции Верховного суда от 30.11.2023 кассационная жалоба, поданная в интересах хозяйства, удовлетворена частично, необоснованные решения нижестоящих судов были отменены и дело было направлено в Каршинский межрайонный экономических суд суда для рассмотрения в суде первой инстанции.

Фермер принял участие в судебных заседаниях вместе с сотрудниками Аппарата Уполномоченного и доказал обоснованность требований иска.

То есть общий ущерб в 355 миллионов сумов за 49 дней незаконного задержания трактора (7 260 000 сумов упущенной выгоды в день) был полностью доказан подписанным договором и другими доказательствами.

Сегодня, 5 февраля 2024 года, дело было рассмотрено Каршинским межрайонным экономическим судом и было принято справедливое решение о взыскании с Нишанского районного отделения Бюро принудительного исполнения в пользу фермера 355 миллионов сумов.